半决赛中阿根廷能不能过克罗地亚这一关？不知道。

如果过关，能否战胜法国和摩洛哥中的胜者？非常难。

老实说，在我个人看来，不管是梅西还是C罗，就算是拿到了卡塔尔世界杯的冠军，那也只是个人足球生涯的圆满，并不意味着新一代“球王”的诞生。

球王不仅要踢得好，而且要好到天无二日，让同时代的同行和球迷都服你。单论纯粹的足球技艺，梅西早就是GOAT（史上最伟大）了。就算是马拉多纳抑或C罗的死忠粉，反驳这句话大概也没有多少底气。但真正要成为“球王”不仅是踢得好、奖杯多，关键还要有历史机缘。

产生贝利和马拉多纳那种“球王”的大时代过去了，梅西哪怕技艺精熟已至无人可及的化境，外加覆盖全球的影响力，但也没有办法达到那样的高度。

贝利登上世界舞台，是足球运动的影响力急剧扩大的年代，更是巴西经济崛起、民族意识日益增强的时代。他和足球互相成就，他的三座世界杯、1000多个进球，推动足球成为世界第一运动，也极大地增强了巴西人的民族自豪感。

阿根廷人推崇马拉多纳，首先是他踢得好，但又不仅是因为踢得好。阿根廷在马岛战争中惨败，而马拉多纳在世界杯赛场上用最极致的方式复仇英国人。假如没有阿根廷国运的这般“加成”，他的历史地位大概到不了这么高。如果一个国家走在上升通道，经济蒸蒸日上、社会治理良好，其实不需要这样的民族英雄消除民众心中的块垒。

从这个角度来看，梅西其实是输在了“起步线”上。围绕梅西的话题基本上是纯足球的，这样一位和平年代在西班牙“离岸”成长起来的、纯粹的足球大师，达不到马拉多纳在阿根廷国民心目中的地位，应该不难理解。

“史家不幸诗家幸，赋到沧桑句便工。”若能一生大富大贵平安顺遂，谁愿意经历词穷而后工？苏东坡大概是上下数千年中国最有趣的灵魂了，他的期待是什么？“惟愿孩儿愚且鲁，无灾无难到公卿”。亿万中国球迷都期待我们的球员有马拉多纳、梅西这般球技，但这个国家不需要马拉多纳这样的民族英雄，拥有这样的英雄或许是球迷的福气，但对于国家则未必。

改革开放的四十多年，是中国整体国力大大提升的四十多年；从另一个角度来看，则是体育明星的社会地位稳步下行的四十多年。

改革开放初期，那是一个运动员承担着“中国体育行，证明中国行”重任的年代，我们曾经给予体育明星无比尊崇的社会地位，比如栾菊杰、容志行、郎平、聂卫平……

随着“中国行”逐渐无需证明，我们又经历过姚明、刘翔、李娜行销全球的时代，他们的笑容和自信开始替代前辈脸上的苦大仇深。

随着中国逐渐回到了世界舞台的中心位置，体育也逐渐回到了它应有的位置。在可以预见的将来，顶尖的中国运动员不会缺乏流量、不会缺乏国际社会的认可、不会缺乏资本和粉丝的追捧，但很难拥有郎平、聂卫平当年那种国民认可度和社会影响力。对体育从业者这或许是个遗憾，其实在更高的层面是件幸事。

在纯足球的领域，梅西早就俾睨众生了。说他赶不上贝拉和马拉多纳的地位，其实与足球本身无关，而且你一定要认为他就是“球王”也未尝不可。这个世界允许有所谓老派足球、老牌球员，就允许有我这样的老牌球迷，不是吗？（孙庆）

编辑: 吴雨阳