重阳节系列报道⑤ | 爱老敬老，先从不主动“啃老”做起

交汇点讯   “啃老”绝不是今天才有的新话题，随着时代变迁，“啃老”的内容和形式也在日益变化——从“啃吃啃穿”，到“啃房啃车”，从基本生存型“啃老”到安逸享受型“啃老”，从被动无奈型“啃老”到主动无赖型“啃老”……有资料显示，我国目前65%以上的家庭存在不同程度的“老养小”现象，每当谈到这个社会话题，都会击中很多老人的“隐痛”。

记者采访时，恰好遇到遗嘱库律师正在帮一位老人打官司。南京市民胡老太不识字，每月有2000多元退休金。老人和儿子住一起，平时十分溺爱儿子，长期“贴补”儿子家用，造成儿子认为老人的一切都是他的。6年前，儿子骗母亲，房产证失效了要换证，带老人去房产局办理了房产过户。不久前，家里来了一拨拨看房人来买房，老人才得知房产证早已不是她的名字。儿子威胁老人，不搬走就不赡养。老人即将流离失所，决定找律师维权，要回自己的房产。

遗嘱库中心主任贺梦莹告诉记者，目前涉及“啃老”的纠纷，矛盾焦点主要集中在房产上，不仅二三十岁的年轻人要“啃房”，六七十的还要啃八九十岁父母的房。老人年纪越大，维权意识越弱，已成为权益被侵害的重灾区。

律师团队还碰到不少突破道德底线的“啃老”案例。80多岁的李老太和老伴都是离休干部，每月退休金2万多元，老伴是植物人，长期住院。老两口名下一套老房子拆迁，得到数百万元补偿款，成了两个儿子眼中的“唐僧肉”。一开始李老太独居，两个儿子便轮番上门要钱，不给就砸电器，甚至对母亲拳打脚踢。数次报警调解，最后老人无奈来到遗嘱库，请律师订立遗嘱，把全部财产赠给大女儿，并住到了大女儿家。不幸的是，大女儿因病早逝。老人害怕儿子再来纠缠，现已躲进一家养老院。

还有老人被“啃”气愤不过，采取“过激”行为。海安的张爷爷曾和当地民警一起来到遗嘱库，要求把老家房子捐给社会。原来张爷爷几年前借钱修楼房，为让儿子一家住得更舒心。没想到，儿子不愿和张爷爷一起还债，还把老人赶出家门。老人一气之下报警，并请民警一起来南京做捐房见证人。律师几次赴海安了解情况，最终经调解，张爷爷的儿子儿媳认识到错误，把老人接回了家。

其实早在2011年，《江苏省老年人权益保障条例》就明确规定，“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。”此后，广东、浙江、山东、河北等地陆续出台或修订本省法规，在立法禁“啃老”方面迈出了实质性的一步。

不可否认，法律不是万能神器，但将父母可拒绝“啃老”写入法律，无疑能凸显“权利与义务”的对等性。

南京市律师协会民事委员会主任，江苏东恒律师事务所律师许乃义认为，“啃老”和赡养老人问题蕴藏着很深的传统道德观念，已形成延绵千百年的民风民俗。立法禁“啃老”的法律条文虽实操意义小，但就像“常回家看看”入法一样，释放了法治的善意，体现了法治理念的进步。在必要时，也能成为维权的武器。

随着人们生活水平的不断提高，自然人的合法财产日益增多，数量，规模，复杂程度已今非昔比。采访中记者得知，备受社会关注的《民法典=继承编（草案）》为确保被继承人的财产得到妥善管理、顺利分割，更好地维护各方利益，避免和减少纠纷，新增了遗产管理人制度。

江苏法德永衡律师事务所孟庆红认为，草案增设此条的意义在于，确保被继承人的主观意愿得到保护。过去我国并没有遗产管理人的制度。子女理所当然地认为，自己就是父母财产的继承人。今后，公民有权指定个人、机构或者社会组织作为遗产管理人。

专家认为，非主动型啃老，属于过渡性依靠父母，不应一味指责。年轻人在经济状况改善后，应停止暂时性依靠，实现自立。有能力后，应担负起赡养父母的责任，为父母的晚年生活创造好的条件。

南京市律师协会婚姻家事委员会主任、江苏瑞格律师事务所律师卜涛倡议，在儿女养育过程中，应传输一种新的财富传承理念：“我把财产给你是馈赠，不是理所当然，不是应当应份。即便传承，也是一种馈赠，应该带着感恩的心，接受这份馈赠，主动‘啃老’最要不得。”

许乃义则建议，目前很多中国人还认为赡养和财富传承存在因果关系。短时间内，这种意识状态不会改变。因此要在老人中普及法律意识，比如生前不要急于完成财产交付，要有立遗嘱的意识，并秘密订立遗嘱，防止“养儿防老”变成“养儿啃老”。

江苏法德永衡律师事务所律师曹彧则表示，父母应该传承给子女的，不仅仅是财富，还包含精神传承，家风传承。比如家族的纪念物品、书籍、书信等等，中国家庭的财富传承观有待变革。

交汇点记者  唐 悦

【重阳节系列报道】策划：宋金萍 

编辑: 刘霞