新高考方案下弃考化学?片面“趋易避难”恐入误区!
2019/11/12 21:28 来源:交汇点
-
发现漏洞还不修改,请问高考后因为选科人少而导致的赋分不公平从而导致高考失利的问题,谁来为选化学的孩子命运买单?谁又能买的了这个单?都不止是十年的寒窗苦,孩子容易吗?家长容易吗???
5年前 -
可以断言江苏若不及时出台赋分制的完善细则如托底保障等,可能在已相对极低比例选化学的基础上,雪上加霜,最终趋向于选科化学的为令人震惊的少甚至不排除为零。这与江苏经济大省、人口大省、教育大省、化工大省的地位是很相符的吗。
5年前 -
赋分制的初衷是消除不同科目的难易程度,鼓励学生根据兴趣选科。但实际情况呢。相对而言化学比较难学,以江苏为例,三星高中全部没有化学。部分四星高中也没有化学。只有层次高一点的较好高中才会开。以江苏为例,正常4选2选科比例应在50%左右,但现实却是化学在10%左右,而地理高达80%多。这就是不正常。也极大地影响了赋分制的合理性(我们知道赋分制模型,其样本数量越偏离正常值得出的结果也越不准确,越随机。可以请数学专家论证。)在新高考之前的2020届,江苏是4选1,正常比例在25%,化学比例在10%左右,新高考202
5年前 -
杨老师您好您在文中有段话:“全省几乎所有的普通高中为了保证升学率干脆不开设化学学科,有的四星级高中为了保证本科率在学生选科时刻意诱导学生避开化学”类似这样的谣言在网络论坛上传遍了。 既然您认为是谣言,那么你有调查吗?全省一共有多少所高中?多少所四星高中?多少所三星及以下高中?又有几所三星高中考生选了化学,化学人数占化学考生比例是多少? 不争的事实是,目前选考化学的孩子基本上集中在较好的中学,较好的学生中。这种情形下和差生很多的地理相对照,赋分有公平性可言吗?化学人数占总人数的一半,这话又从何说起?
5年前 -
化学学科大家都知道达么这重要,选科赋分制对热爱化学的学子如此不公平,肯请教育部门尽快出台相应的补充细则,还江苏化学一片净土。
5年前 -
1.首先,对笔者关于化学重要性的认知表示赞同。 2.其次,对笔者把“全省几乎所有的普通高中为了保证升学率干脆不开设化学学科,有的四星级高中为了保证本科率在学生选科时刻意诱导学生避开化学”和类似这样的说法,直接定论为谣言,实在无法苟同,请您拿出具有权威性的数据,再作判断,不要带有误导性观点。 3.您可以切实调查一下,全省有多少高中,有多少普高,普高中高二选科后,选考化学的学生有几成,重点高中又有多少,重点高中高二选考化学的学生又是几成,而在重点高中的普通班和重点班中,选考化学的学生比例又是多少?不要拿那些不
5年前 -
为啥江苏的化学学生不到10%,领导不重视,化学学生会更少!
5年前 -
新高考2021届江苏是4选1,正常比例在50%,基本每科的选科比例应上升1倍才正常,而化学比例依然在10%左右,正常应在20%左右才正常。这就很不正常了。这也说明新高考改革在江苏又捅了化学一刀。并且2019年扬州部分地区高二在已选科后又改选逃离化学。化学人数少而且都是学习能力强的好高中学生,谁愿意当炮灰呢。请江苏教育当局思考下为什么上海、浙江、湖南出台选科托底政策,认真组织研究下赋分制的边界条件和按兴趣选科是否落到了实处。别理想是美好的现实却是骨感的。可以断言江苏若不及时出台赋分制的完善细则如托底保障等,
5年前 -
杨老师您说的对!全国人民都知道化学是一门很重要的学科,那为什么我们张家港全市有5000多名普高生,选化学的不足十分之一呢,而且三所乡镇高中选课后干脆不开设化学班呢??? 这样就形成了重点高中里面的重点班才有化学班,科目人数严重不平衡,高考时就是高手互掐,而3+1+2赋分制情况下高手云集的科目学霸,即使也有比率沦为炮灰的!
5年前 -
关键是我们现在选化学的孩子赋分以后面临没有大学上了,成绩比我们差的选地理70分可以赋分到90分以上,你家化学考90多分,赋分成70分,你觉得你还有什么大学上吗?你都不知道自己到底是学霸还是学渣。高考公平在哪里?家长们不急吗?
5年前