论见 | 17件抢注商标遭驳回：决不容许利欲熏染“清澈的心”！

2020年6月，中印边境冲突中牺牲的19岁战士陈祥榕在他的日记本中写下了“清澈的爱，只为中国”的战斗口号，令人景仰。没想到，一句满含爱国深情的战斗口号，竟然引来一众商家的觊觎。昨日，国家知识产权局发布通告，驳回“清澈的爱”等17件商标的注册申请。

“清澈的爱”不容利欲熏染！

抢注英雄遗言，不仅有违公序良俗、会引发公愤，而且还有可能触犯法律法规。我国商标法第十条第一款第八项也明确规定，商标申请和使用不得“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”。同时，我国《英雄烈士保护法》规定，英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉受法律保护。任何组织和个人不得将英雄烈士的姓名、肖像用于或者变相用于商标、商业广告，损害英雄烈士的名誉、荣誉。有关部门快速驳回这些涉嫌违法的申请，并发布声明加以谴责，既十分及时又非常必要。

这一事件不是孤例。在抗疫紧要关头，“火神山”“雷神山”“吹哨人”“钟南山”等商标也曾被疯狂抢注。商家注册商标，要么是希望借助公共事件为自家品牌打开知名度，要么是想低价注册、高价转让攫取差价。总之，是想通过占有本不属于自己的商标、品牌获利，这既不符合商业伦理，也与商标制度设立初衷背道而驰。

当然，抢注烈士遗言或姓名等，不过是商标注册乱象下的极端化表现。当下，抢注商标已然形成了灰色产业链，不少企业专注抢注商标。出于保护多年经营无形资产的考虑，不少企业甚至在自建“商标护城河”：老干妈注册了各种妈，阿里巴巴则注册了好多“阿里亲戚”，大白兔则注册了小白兔等……目的都是防止自家商标被抢注。这一现象，也从侧面说明，投机式进行商标抢注现象极具普遍性。面对抢注，大企业能通过注册相似商标等减少被侵权几率，但个人尤其是已经去世的烈士，应该如何维权呢？

要堵住相关法律法规的空子，就需要对有关规定进行细化，从法律法规层面提供相应的依据。例如，面对疫情期间的一系列商标注册乱象，国家知识产权局曾下发《疫情防控相关商标审查指导意见》，这有利于让驳回有法可依，有力刹住了恶意注册商标的乱象。此外，根据商标法“对恶意申请商标注册的，根据情节给予警告、罚款等行政处罚”的规定，有关部门应对恶意抢注烈士遗言的个人或企业适时开出罚单，以唤醒这一鲜有判例的“沉睡法条”。

具体到本次驳回的申请中，大部分都是委托代理机构进行申请。正因此，也应对接受“非正常申请”委托人委托的公司进行约谈、责令整改，对情节恶劣、触犯法律法规的专利商标代理机构进行立案审查，以此压缩企业投机式抢注的空间。

编辑: 袁媛