90后小伙酒后将女友拖到河中致其溺亡，该如何定性？

90后小伙李某本来拥有一段姐弟恋，却因与女友吵架喝了酒，冲动赌气上演跳河桥段，后来还将女友强行拖到河中致其死亡。案发后，淮安市中级人民法院以故意杀人罪对李某判处有期徒刑十二年半，剥夺政治权利三年。李某认罪服判，表示不上诉。目前，判决已经生效。

案情回顾

对这一不幸事件的发生，李某至今懊悔不已。

原来，1999年出生的李某与比自己大几岁的女孩孙某都是某酒吧工作人员，经朋友介绍确立了恋爱关系。二人相处大半年关系融洽，但偶尔也会因李某赌博吵架。

2019年的腊月二十八，李、孙二人在上班陪客人喝酒，凌晨3点左右相约下班后一起喝鸡汤。在吃饭过程中，孙某翻看李某手机，发现李某前几天参与赌博的聊天记录，便生气地离开饭店。

李某觉得被女友丢下很没面子，在步行回家途中越想越气，走到里运河常盈桥附近时，萌生跳河吓唬女友的想法。他坐在桥上用手机录了一段视频，边录边说：“我要跳河。”很快，孙某发来视频通话请求，李某按下接听键，借着酒劲一边视频通话一边跨过河堤护栏，慢慢走进河里。其实，李某并不是真想跳河，而是想证明女友是否在乎自己，他紧紧抓住桥墩处一个凸起的钢筋，等待女友的到来。

很快，孙某心急如焚地赶到现场，另一朋友也闻讯赶来。孙某和朋友大声呼喊，告诉李某他们都不会游泳，让李某赶紧上岸。李某非但不上岸，还假装溺水。孙某见状，跳入河中，准备拉李某上岸。李某不听劝阻，还把孙某拖往深水区，“想再吓唬吓唬她”。很快，二人在水里失去平衡，李某抱住钢筋将头伸出水面，孙某则被湍急的水流冲走。

虽然岸上朋友及时报警，但正值寒冬且水流湍急，救援人员仅将李某救上岸，并未发现孙某的踪影。五天后，孙某的尸体被人发现。

经鉴定，李某和孙某案发时均处于醉酒状态。酒醒后的李某才知自己闯下弥天大祸，后悔不已。

意见分歧

不过在该案处理过程中，对李某是否应承担刑事责任以及如何承担刑事责任，曾存在三种分歧。

第一种观点认为本案是意外事件，因为李某本人也不会游泳，无救助能力，造成孙某死亡的直接原因是溺水，因此李某不应当承担刑事责任。即便是先行行为导致孙某处于高度危险境地，但因李某无救助能力，也不属于不作为犯罪，因此不应该承担刑事责任。

第二种观点认为构成过失致人死亡罪，认为李某与女友向来关系较好，只是因琐事赌气，而主观上并不想被害人死亡，只是为了吓唬一下女友而已，对于被害人死亡属于过失心态，因为饮酒后判断力下降，轻信不会发生溺亡结果。

第三种观点认为构成故意杀人罪，被害人的死亡与李某的行为之间具有刑法意义上的因果关系。李某第一次进入深水区对水深等情况有明确的认识，酒后滋事强行将被害人拖拽至深水区后便放手，说明其主观上具有放任的间接故意，构成故意杀人罪。

办案机关最终认定李某构成故意杀人罪。在审理过程中，李某近亲属代为赔偿被害方部分经济损失，李某本人也认罪认罚，于是法院作出上述判决。

检察官提醒

本案中看似被害人溺水身亡，而实际造成这一严重后果的原因行为就是李某的强行拖拽，李某明知会造成女友溺水的结果，却放任了这一结果的发生，具有间接故意，因此需要承担故意杀人的刑事责任。遇到吵闹纠纷应理性处理，切忌冲动，千万不可模仿影视剧的危险桥段，否则像李某一样害人害己，身陷囹圄已为时已晚。通讯员杨柳 王英杰 沈金 实习生 丁圣宇

编辑: 于英杰