交通肇事案4169件，减刑假释案件近5万件……“机器人”这样辅助江苏检察官办案

交汇点讯 一起交通肇事案件几十页卷宗，假如有这样一位“助手”，能翻出多年来刑事条线专家经验总结，提供办案思路，完成证据指引，对每个证据进行审查……如果你是检察官，这样的机器人“助理”，愿不愿意配一个？由省人民检察院在全国率先研发的案管机器人在去年8月正式上线运行，如今已上岗半年多，案管机器人与检察官的搭档效果到底如何？近日记者进行了探访。

既是小秘书，也是监督员

“小苏，你有什么本领？”

“我可以接待律师和案件当事人，还可刻录电子卷宗、提供案件办理信息……是不是棒棒哒？”

这是记者在省检察院案件管理中心与案管自助服务机器人“小苏”的一段简短对话。今年以来，机器人“小苏”在省检察院以及全省13个设区市检察院案管大厅投入试用。

“它只是案管机器人的形象代言人。”省检察院案件监督管理处处长严中良介绍，案管机器人核心为案管大数据应用平台，包括侦查监督、公诉、刑事执行检察智能辅助办案等多个软件系统。

“在案管处，‘机器人’承担着四种角色——秘书、监理、统计员、分析师。”严中良介绍，案管大数据应用平台既精准服务办案，还会实时对检察官发出期限预警、风险预警、办案活动出错提醒；通过自动梳理汇总办案数量、质量、效率、效果等数据，系统直接生成检察官的司法档案和办案绩效，作为检察官晋职晋级、评先评优的重要参考依据。

灌南县人民检察院检察长张立介绍，以往不少检察官电脑上贴满各种小纸条，提醒告知、提审、开庭等事项，顾此失彼、履职超期的情况仍时有发生。上线初期，触发提醒436条，预警97条；有了“小秘书”后，每个办案程序节点提示消息通过检务通自动推送到承办人手机上。经过系统不间断、持续提醒督促整改，目前全院办案已没有超期问题。

目前案管大数据平台已经覆盖了侦监、公诉、民行、控申四大主要业务，共发出流程监控提醒近20万条，预警3.5万多条、权利保障提醒预警14万多条，提醒预警准确率达100%。严中良说，下一步还会将刑事执行检察业务和案管业务内容写进去，实现对检察机关业务管理的全覆盖、全流程、全留痕。

辅助办理交通肇事案件4169件

“案管机器人”直接参与办案，这是人工智能在检察业务领域最深度的应用。省检察院侦查监督处副处长雷勇带领研发小组成员，用了近半年时间，已教会“机器人”参与办理交通肇事类案件。

雷勇说，传统办案中，检察官一般根据自己的经验、习惯，对纸质卷宗材料进行阅卷、手写报告和法律文书，费时又费力。现在，以交通肇事罪为例，有关该罪的卷宗，全省检察机关都已实现电子化，依托人工智能，系统帮助查找、归类、发现问题后推送给承办人，并集中审查，而后自动生成法律文书，实现全程留痕。

去年3月底，周某饮酒后驾车撞死行人刘某，后又肇事逃逸。但是周某到案后并不承认撞人逃逸。在这起零口供案件中，“机器人检察官”快速阅卷，很快提示了涉案物证——从修理厂提取的涉案车辆原始的挡风玻璃、保险杆、车头灯、后视镜底座等无证据来源性说明，随后吴江区检察院检察官根据提示要求公安机关补充调取证据，完善了证据锁链。周某最终被法院判刑3年，受害人家属获得100余万元赔偿。

截至2月底，案管机器人辅助全省检察机关侦查监督、公诉部门检察官办理交通肇事案件4169件，系统审查、甄别、推送的准确率达99.7%。雷勇说，近期危险驾驶罪的平台应用处于测试阶段，计划3月份在苏州全面上线试点。下一步，研发团队还将对盗窃、抢劫、诈骗、容留吸毒等6个罪名进行研发。这8个常见罪名占到当前全省侦监、公诉条线日常办案量的70%。

省检察院技术处副处长胡昀晖调研发现，目前“机器人”在辅助办理减刑案件方面最受基层检察官欢迎。“减刑案件的办理是潮汐式的，可能一批就会有几百个甚至上千个案件涌到驻监狱检察室，以往一批案子全体检察官加班加点，至少需要十天或者半个月才能完成基本信息填录，根本无暇顾及案件的实体审查。现在仅需1天就能实现基础信息填录、审查，准确率大大提高。节余的时间用来深入监区开展调查，大大提高了案件质效。”

截至目前，减刑模块已办理案件49673件，纠正不当减刑250件。省检察院刑事执行检察处副处长朱昊介绍，预计在4月底系统将实现检察档案的自动生成。“也就是说，从对犯罪嫌疑人批准逮捕到罪犯出监狱，凡是检察机关做的所有事情，每一步都在平台体现，并自动生成检察档案，真正实现全程留痕。”

人工智能深度介入司法依旧“长路漫漫”

目前，案管机器人22个项目已全部落地应用、正在初见成效，在全国检察机关智慧检务工作会议上得到全面推广，并获邀参加中宣组组织策划的“砥砺奋进的五年”大型成就展。

机器人会最终发展到和检察官“抢饭碗”吗？被采访检察官均对此表示乐观。

“人工智能具有规范性、严谨性、全天候、全留痕的特点，它可以24小时工作不知疲倦，也不需要加班费，可以说很好地弥补了人的短板。”但雷勇也指出，从人工智能的实际应用来看，人工智能只能为司法或者很多行业提供辅助功能，在案件事实的综合判断、对于司法价值精神的追求方面，机器无法和人类相比。“从这个意义上讲，人工智能终究无法替代人类。”

胡昀晖认为，人工智能深度介入法律界是大势所趋，人工智能的前景可期、可观，但实现之路可能还是“路漫漫其修远兮”。目前“案管机器人”在技术以及推广应用层面还存在不少问题。“系统对于电子卷宗材料中的图像、文字识别能力还不能完全满足智能化的要求，特别是对于排除手写字体、签章和指纹的干扰还存在不少困难。”除了技术限制，人工智能对于检察官的传统办案习惯也形成挑战，转变和适应都需要一个过程。此外，检察机关内部各系统之间，以及公检法司之间还需打通“应用烟囱”，真正实现数据的共享互通。

省检察院检察长刘华表示，下一步检察机关将不断强化大数据、人工智能对检察工作的支撑辅助作用。“随着研发应用的不断深入，案管机器人将越来越智能、辅助面越来越广，必将带来检察机关工作理念、体制机制、方式方法的根本转变，促进司法体制改革落地见效，实现检察工作的全面转型升级。”

交汇点记者  顾敏

编辑: 华夏